男生掰手腕致骨折起诉索赔被驳回，竞技风险自担，法律不支持赌气赔偿

皇冠博彩代理 一起“男生掰手腕致骨折起诉索赔被驳回”的案件引发社会关注，该事件不仅揭示了日常娱乐活动中潜藏的安全风险，更通过司法裁判明确了“自愿参与风险行为需自担责任”的法律原则,为类似纠纷提供了明确指引。

事件回顾：一场“较劲”引发的骨折

据悉，事件起因于朋友间的一次娱乐性掰手腕比赛，某日，小张（化名）与好友小王（化名）在聚会时，经众人起哄进行掰手腕“对决”，在激烈对抗中，小张感到手臂突然剧痛，当场无法活动，后被诊断为桡骨远端骨折，经手术治疗，小张不仅承受了身体痛苦，还产生了医疗费、误工费等数千元损失。

事后，小张认为小王在掰手腕时用力过猛，存在“故意”或“重大过失”，应为其受伤承担赔偿责任，双方协商未果，小张将小王诉至法院,要求赔偿各项损失。 皇冠注册

法院审理：自愿参与风险行为，责任自负

法院经审理认为，掰手腕是一项具有一定对抗性的娱乐活动，参与者对活动中可能存在的肢体拉伤、关节扭伤甚至骨折等风险应当有预见，本案中，小张与小王进行掰手腕系出于自愿，且双方均无证据表明对方存在故意伤害或违反安全规则的行为（如使用不正当手法、在对方明确表示不适后仍强行施压等）。

法院指出，自愿参与具有一定风险的文体活动，参与者因其他参与者的行为受到损害的，若行为人没有故意或重大过失，不承担侵权责任，本案中，掰手腕作为常见的社交娱乐活动，其风险程度在社会合理范围内，小王作为参与者，主观上无加害故意，客观上亦未违背体育道德或安全规范，其行为与小张的骨折之间不存在法律上的因果关系，小张要求小王赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据,法院依法予以驳回。 皇冠体育官方网站

案件启示：娱乐有边界，风险需自担

欧博注册网站 本案的判决，再次厘清了“自甘风险”原则在司法实践中的适用，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条规定：“自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。”这一条款旨在鼓励公众积极参与健康文体活动，同时明确参与者需对自身行为及潜在风险有合理认知,避免将正常活动风险转嫁给他人。

皇冠会员网 对于公众而言，此案提醒我们：无论是朋友聚会的小游戏，还是专业的体育竞技，都应将“安全第一”放在首位，在参与对抗性活动前，需充分评估自身身体状况，了解活动规则和潜在风险，避免盲目“较劲”，活动参与者也应秉持“友谊第一”的原则，杜绝恶意竞争，一旦发现对方不适或表示放弃，应立即停止,防止损害扩大。

若活动组织者（如聚会发起人、比赛主办方）未尽到合理的安全保障义务，如提供不当场地、未提醒注意事项等，可能需承担相应责任，但在本案中，活动系朋友间自发组织，无专业组织者,故责任认定应聚焦于参与者之间的行为本身。 皇冠体育

“男生掰手腕致骨折起诉索赔被驳回”的判决，既是对“自甘风险”原则的坚守，也是对社会交往中“边界意识”的倡导，娱乐活动不应成为“赌气”或“索赔”的借口，理性参与、自负风险，才是维护社交和谐与法律公平的应有之义，公众在享受活动乐趣的同时，更需时刻绷紧“安全弦”，让每一次互动都在健康、理性的轨道上进行。