卤菜店招牌用四姐二字遭索赔50万，称呼何以成商标侵权？

一则“卤菜店因使用‘四姐’二字被索赔50万元”的新闻引发热议，一家街头巷尾常见的卤菜店，只因招牌上写着“四姐卤菜”，便收到了律师函，被指侵犯他人商标专用权，索赔金额高达50万元，这起看似“小题大做”的案件，不仅让店主倍感委屈，也让公众对商标权的边界产生了疑问：日常生活中的称呼，何时成了企业独占的“商标”？ 皇冠信用网开户

“四姐”卤菜店突遭索赔，店主称“用了十几年”

据公开信息，涉事卤菜店位于某城市社区，店主姓李，因在家排行第四，邻里街坊都亲切地称她“四姐”，十多年前，她开店卖卤菜时，便顺理成章地将店名定为“四姐卤菜”，寓意亲切实在，也寄托了顾客对她的信任，多年来，小店凭借地道口味和邻里口碑，生意一直稳定，从未想过“四姐”二字会惹上麻烦。

不久前，李女士突然收到一封律师函，函件称某餐饮公司拥有“四姐”注册商标专用权，涵盖餐饮、熟食等类别，卤菜店未经许可使用“四姐”二字，构成商标侵权，要求立即停止使用并赔偿50万元，50万元的索赔金额，对一家小本经营的卤菜店而言，无异于“天文数字”，李女士既困惑又委屈：“我只是用了大家对我的称呼，怎么就成侵权了？” 皇冠信用網

“四姐”是通用称呼还是注册商标？

这起争议的核心，在于“四姐”二字是否构成“商标性使用”，根据我国《商标法》，注册商标专用权受法律保护，但权利的行使并非没有边界，商标的作用是区分商品或服务来源，而像“四姐”“老王”“张记”这类称呼，若仅是个人名字或行业内通用称谓，通常不具备“显著性”，难以被注册为商标，或即便注册，其权利范围也应受到限制。

据查询，涉事餐饮公司注册的“四姐”商标，核定使用类别确实包括第43类（餐饮服务）和第29类（熟食、肉制品等），但问题的关键在于：该商标是否具有“独创性”？“四姐”作为常见的亲属称谓，在缺乏特定设计的情况下，直接注册为商标，是否可能妨碍他人正当使用？ 亚星注册

www.hga030.com 法律界人士指出，根据《商标法》第五十九条，注册商标中含有的本商品通用名称、图形、型号，或者直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点，或者含有的地名，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用，若“四姐”仅为对个人的习惯称呼，且并非该餐饮公司独创，那么卤菜店在合理范围内使用,可能不构成侵权。

50万索赔合理吗？商标维权还是“碰瓷式维权”？

高额索赔同样引发争议，商标侵权的赔偿金额，通常根据权利人损失、侵权人获利或商标许可使用费倍数确定，若难以计算，法院可酌情在500万元以下确定，但50万元的索赔，对于一家小卤菜店而言，显然远超其承受范围。 皇冠注册开户

有网友质疑，这是否属于“商标碰瓷”——即注册本属于公共资源的常用词汇，然后通过“维权”牟取暴利？近年来，类似“青花椒”“逍遥镇胡辣汤”“库尔勒香梨”等商标维权事件频发，部分企业将通用名称、地名或常见称呼注册为商标后，对同行业小商户发起大规模维权，不仅挤压小微企业的生存空间，也违背了商标法“鼓励创新、保护公平竞争”的初衷。

商标法的立法本意是保护品牌创新，而非垄断公共资源，对于“四姐”这类缺乏独创性的称呼，若企业未通过长期使用形成显著品牌认知，仅依靠注册便独占使用,显然有违公平原则。 皇冠代理ip

如何平衡商标权与公共利益？

这起案件也为小微企业敲响警钟：在起店名、选招牌时，需提前查询是否有相同或近似商标注册，避免无意侵权，也呼吁商标监管部门和司法机关，在审理此类案件时，应充分考虑商标的“显著性”和“公共属性”，防止商标权被滥用，维护市场公平竞争秩序。

欧博网站 对于消费者而言，“四姐卤菜”的招牌传递的是邻里间的信任与亲切，而非某家企业的商业标识，若“称呼”也能成为垄断的工具，最终损害的将是商业生态的多样性和社会的温情。

李女士的卤菜店仍在与对方协商，这起“小称呼”引发的“大索赔”最终如何收场，我们将持续关注，但无论如何，这起案件都提醒我们：商标保护需要“温度”，法律应在保护权利与维护公共利益之间找到平衡，让创新有动力,让小微有生路。